Yeni Google Deneme Dokümanları Aramanın Neden Bu Kadar Kötü Olduğunu Açıklayabilir - Dünyadan Güncel Teknoloji Haberleri

Yeni Google Deneme Dokümanları Aramanın Neden Bu Kadar Kötü Olduğunu Açıklayabilir - Dünyadan Güncel Teknoloji Haberleri
“Google, arama ürününün kalitesini düşürmenin kullanıcı deneyimini olumsuz etkileyeceğinin farkında Hatta Microsoft’a gönderilen e-postalar, onların “tekel” ürünleri sürdürdüklerini bile tanımlıyordu “Aslında araştırmaya veya spekülasyona yeterince yatırım yapmadığımızdan endişeleniyorum

AELP’den Hepner gibi Google’ın ticari uygulamalarını eleştirenler, bu belgelerin yayınlanmasının teknoloji devine karşı davayı daha da netleştirebileceğini söyledi

Hepner, “Google’ın tekelinin olumsuz etkilerinin fazlasıyla farkında olduğunu tekrar tekrar görüyoruz” dedi ” Pichai, yakın zamanda açıklanan belgelere göre yazdı

Pichai duruşma sırasında “Bu cümleyi söylediğimi hatırlamıyorum” dedi Bu harcamaların büyük bir kısmının, Google’ın iPhone’daki varsayılan arama motoru olmasını sağlamak için Apple’a gittiğine inanılıyor

Yargıç delillerin kamuoyundan saklanması yönündeki rotayı tersine çevirdi

Bu belgeler ve bunlara benzer diğerleri, rekabet davasıyla ilgili giderek büyüyen dosyalar listesinin bir parçasıdır DOJ’un web sitesinde yayınlandı Sundar Pichai ile Apple CEO’su Tim Cook arasındaki toplantıya ilişkin Google’ın Pazartesi günü Adalet Bakanlığı tarafından yayınlanan dahili notları bu ilişkiye dair ilginç bir fikir veriyor

Bu yorumlar önemlidir çünkü Bloomberg dikkat çekiyorGoogle, aramanın ürün tarafını reklamcılık kanadından uzaklaştıran net engeller koymasıyla biliniyordu, böylece birincisi kullanıcı deneyimini sürekli iyileştirmeye odaklanabiliyordu

Google o dönemde şöyle yazmıştı: “Microsoft’un, özellikle Windows işletim sistemi ve IE tarayıcısındaki tekel konumu göz önüne alındığında, Microsoft’un eylemlerinin rekabet sürecine zarar verme potansiyelinden derin endişe duyuyoruz [Google’s] tam iş modeli Ancak duruşmada sunulan belgeler, Gomes’in şirketin reklam gelirlerinden elde ettiği kârı tüketicinin önüne koyabileceği yönündeki endişelerini dile getirdiğini gösteriyor Bunun yerine Raghavan ile görüştüğü ve ikilinin, sorguları “sorgu gruplarını” ölçen yeni bir ölçümle değiştirmeyi kabul ettiği bildirildi O dönemde Microsoft’a gönderilen bir mektupta Google, kullanıcıların varsayılan arama motorunu değiştirecek ayarı bulmasının çok zor olacağını savundu Eski arama başkanının bu ölçüme karşı çıktığı bildirildi çünkü gelişmiş bir arama işlevselliği ideal olarak kullanıcıların sorularını mümkün olduğunca az tıklamayla yanıtlamaya öncelik vermelidir Carnegie Mellon’da örgütsel davranış profesörü Diane Rulke yakın zamanda New York Times’a söyledi halkın ilgili bilgilere erişim eksikliğinin “antitröst davalarında benzeri görülmemiş” olduğuna inanıyordu ” Toplantıdan başka bir notta Pichai’nin, “Vizyonumuz tek bir şirketmiş gibi çalışmaktır” dediği bildirildi Google milyarlarca cihazda varsayılan arama motorudur, ancak huysuz müşteriler varsayılan ayarlarını hızlı bir tıklamayla kolayca değiştirebilirler (eh, Tamam Peki belki daha fazla 15 tıklama gibi) bir düğmenin

Gomes, duruşmada muhabirlerin gördüğü meslektaşlarına gönderdiği bir e-postada, “Büyümeyi sorgulamanın ve daha fazla kullanıcıya ulaşmayı hedeflemenin bizim için iyi olduğunu düşünüyorum” diye yazdı ”

“Çoğu durumda Microsoft’un kendi arama motorunu varsayılan olarak kullanacak yeni bir arama kutusuyla IE güncellemesini yayınlayarak, Microsoft, Microsoft’un arama tekliflerinin yararlarıyla hiçbir ilgisi olmayan nedenlerden dolayı çok sayıda arama kullanıcısı kazanacaktır “Bu, her şeyden çok, bu davadan çıkan en ikna edici kanıt

Gomes’in ifadesinin yanı sıra, Adalet Bakanlığı Pazartesi günü, şirketin arama pazarındaki hakimiyetini sürdürmek için gittiği iddia edilen mesafeleri çeşitli şekillerde gösteren 22 yeni sergi yayınladı

Gomes, o zamanki Google Reklamcılık Başkanı Prabhakar Raghavan’a gönderdiği taslak e-postada, “Arama alanındaki çalışan sayısının (asistan olmayanlar) çoğu büyüme odaklı projelere gitti” diye yazdı Amerikan Ekonomik Özgürlükler Projesi Hukuk Müşaviri Lee Hepner bir röportajda, Google’ın kullanıcıları anlamlı bir şekilde kaybetmeden bir ürünü potansiyel olarak bozma yeteneğinin “tekel gücünün ayırt edici işareti” olduğunu söyledi Belgelere göre Gomes, kendisinin ve diğerlerinin şirkette olduğu gibi hissetti Hepner bunu, tekelcilerin, malların kalitesini artırmadan ve daha da önemlisi pazar payını kaybetme tehdidi olmadan malların fiyatlarını kolayca artırabildiği daha geleneksel rekabet karşıtı vakalara benzetti

Hepner, “Bu, Google’ın arama üzerindeki tekelinin, deneyimlerini kötüleştirebildiğinin kanıtıdır” dedi Gomes, bu haftaki ifadesinde Google’ın yazım düzeltmeyi kapatacak kadar ileri gideceğini düşünmediğini söyledi Google gelirlerinin yaklaşık %80’i bildirildiğine göre reklamdan geliyor

Ancak Adalet Bakanlığı’nın bu hafta açıkladığı belgeler ve ifadeler, zaten kusurlu olan bu anlatımı daha da karmaşık hale getiriyor

2005 yılına kadar uzanan diğer belgeler, Google’ın, Microsoft’un Internet Explorer 7 web tarayıcısının piyasaya sürülmesi için araç çubuğuna arama özelliği ekleme kararına şiddetle karşı çıktığını gösteriyor Sonuç: Büyük ölçüde gazetelerin arka sayfalarının ve sektör yayınlarının karanlık köşelerine itilen, tarihi belirleyen bir antitröst davası Bu ekstra sorguların masrafları son kullanıcıya ait olabilir

Google, Gizmodo’ya gönderdiği bir e-postada bu eleştirilere şiddetle karşı çıktı ” Mors ekledi Bunlar, DuckDuckGo ve diğer küçük arama motorlarının bugün Google’a karşı ileri sürdükleri argümanlara oldukça benzer

“Önemli rakiplerin tüm kayıplarına ilişkin aylık raporlara sürekli olarak ihtiyacım var ve eğer arama ekibinden Apple’a kadar herhangi biri varsa lütfen bana her bir vakayla ilgili doğrudan e-posta gönderin

Gomes, sorguları artırmaya aşırı odaklanmanın varsayımsal olarak şirketi yazım düzeltme veya sıralama iyileştirme gibi gerekli özellikleri devre dışı bırakarak ürünü kötüleştirmeye teşvik edebileceği konusunda uyardı Tartışmaya göre tüketiciler, sürekli yeniliği ve kullanım kolaylığı nedeniyle sürekli olarak Google’ı seçiyor Google, arama ürününün alternatiflerden daha üstün olduğunu öne sürerek, hem mevcut deneme sırasında hem de yıllar önce bu garip şekilde düzensiz pasta grafiğini defalarca savundu

Google’ın çok sayıda cihazda varsayılan arama motoru olarak gücü, kullanıcıların üstün bir ürün yarattıklarından dolayı rakipler yerine Google’ı seçtikleri iddiasıyla çelişiyor Pichai Pazartesi günkü ifadesinde bu çizgiden uzaklaşmaya çalıştı Bir slaytta bir Google sunucusu şunu itiraf etti: “Kullanıcılar aktif bir SE tercihi yapmıyor gibi görünüyor [search engine]

Duruşmanın ilk birkaç haftasında Mehta, hem Adalet Bakanlığı’nın hem de Google’ın, zaten oldukça kısıtlayıcı olan, duruşma sırasında paylaşılan belgelerin çoğunu paylaşmalarını yasakladı Aynı zamanda, Pichai tarafından yazılan 2019 e-postaları, Google CEO’sunun, şirketin arama ekibinin endişeli üyelerinin Apple’a veya diğer potansiyel rakiplere doğru yola çıktığını gösteriyor gibi görünüyor

Bir Google sözcüsü, “Arama’da gördüğünüz organik sonuçlar, reklam sistemlerimizden veya bir sorgu için gösterdiğimiz reklamlardan etkilenmez” dedi DOJ, Google’ın, kullanıcıların arama yapmasının daha uzun sürmesinden yararlandığını, çünkü şirketin bu sorguların her birine reklam yayınlayabildiğini savundu ”

“İnsanlar bir tatil planlamak veya yeni bir restoran bulmak için Google aramayı kullandıklarında, orada en iyi sonuçları aldıklarını düşünüyorlar, ancak gerçekte Google, reklamverenlerden ve nihayetinde tüketicilerden para sızdırmak için arama ürününün kalitesini düşürdü “Fakat ürünün ve şirketin iyiliği için reklamlara fazla bulaştığımızı düşünüyorum



genel-7


Adalet Bakanlığı ve Google az önce Dönüm noktası niteliğindeki antitröstün yarı noktası Sektörde kırılma yaratma potansiyeli taşıyan bir soruyu yanıtlamak için bir deneme yarışı: Google, üstün yenilikleri nedeniyle mi yoksa acımasız rekabet karşıtı jokeyliğin ve kapalı kapı anlaşmalarının bir yan ürünü olarak mı internet arama sonuçları üzerindeki sıkı hakimiyetini sürdürüyor? Geçen haftaki tarihi tekel duruşması sırasında ortaya çıkan yeni belgeler ikinci iddiaya daha fazla ağırlık veriyor gibi görünüyor ve Google’ın bir zamanlar göz kamaştıran arama sonuçlarının neden ortaya çıktığını açıklamaya yardımcı olabilirler anekdot olarak Bazıları için durum daha da kötüye gidiyormuş gibi hissediyorum

Google’ın Antitröst Davası Yapay Zekanın Başına Gelen En İyi Şey

Teknoloji devi Google’ın aramaya hakim olduğu bir sır değil küresel arama pazarı payının yaklaşık %83’üne hakim olduğu bildiriliyor

Notlara göre Cook, Pichai’ye iki şirketin “derin ortaklar” olduğuna inandığını söyledi; Bizim hizmetlerimizin bittiği ve sizinkilerin başladığı yerde derinden bağlıyız

‘Tekel gücünün ayırt edici işareti’

Gizmodo ile konuşan bir hukuk uzmanı ve antitröst savunucusu, bu soruların hükümetin Google’a karşı açtığı davanın özüne değindiğini söyledi Özellikle belgeler, şirketin 2019’un ilk çeyreğine ilişkin arama geliri hedeflerinin altında kalabileceği endişelerinin ardından şirkette yedi hafta boyunca yayınlanan bir “Sarı Kod”a işaret ediyor buna göre Talih

Google’ın Apple ile ilişkisi, iPhone müşterilerine tek taraflı erişimi göz önüne alındığında özellikle önemlidir Geçen haftaki duruşmada verilen ifadeye göre Google, 2021’de 26,3 milyar dolar dağıttı çok sayıda tarayıcı ve mobil cihazda varsayılan arama motoru olmak Yine de bu fikir alışverişi, ürün ve reklam ekipleri arasında ortaya çıkabilecek doğal gerilimleri ve zaman zaman çatışan hedefleri vurguluyor Bir kullanıcının aradığını elde etmek için aramasını birkaç kez hassaslaştırması gerekiyorsa veya sonuçların daha derinlerine inmesi gerekiyorsa, ona daha fazla reklam sunulabilir ürün tarafı, gelir çözümlerine çok fazla odaklanmakla görevlendirildi Pazartesi günü hükümetin avukatları, o zamanki Google arama başkanı Ben Gomes ve meslektaşları arasında, yöneticinin ekibinin “ürün ve şirketin iyiliği için reklamlarla fazla ilgilenmesinden” korktuğunu ifade ettiği bir dizi 2019 e-postasını sergiledi ” Başka bir yerde, dahili bir Google sunumu gösterildi Google aramaları %27 azaldı Google’ın ana sayfadan “ayrılması” sonrasında Adalet Bakanlığı tarafından bu hafta yayınlanan dahili Google belgeleri de bu noktaya değiniyor ”

Gomes asla e-postayı göndermedi ”

Büyümeyi kaliteden önce mi önceliklendiriyorsunuz?

Gomes’in, metriklerini toplam kullanıcı sorgusu sayısına göre belirleme kararı konusunda Google ile tartıştığı bildirildi ”

Tech Oversight Projesi İcra Direktörü Kyle Morse da bu duyguyu yineleyerek Arama’yı “temel taşı” olarak tanımladı Daha sonraki e-postalarda Gomes, ekibinin “paraya çok yaklaştığından” endişe duyduğunu söyledi “diye ekledi Google Hükümet avukatlarının yanı sıra ifade savunucuları ve basın mensuplarının, davaya başkanlık eden Yargıç Amit Mehta’yı bu belgelerin gün yüzüne çıkması için zorlaması gerekiyordu DC’deki düzenleyici ortamın tartışılmasıyla başlayan toplantı, sonunda Google’ın Apple ürünlerinde varsayılan arama motoru olarak yeri sorusuna yöneldi